Résumé :
Une enquête sans corps.
Une défunte sans visage.
Un thriller sans fin.
Aux alentours de Grenoble, une voiture finit sa trajectoire dans un
ravin. Dans le coffre, le corps d'une femme. À la station-service où a
été vu le conducteur, la vidéosurveillance est claire : l'homme n'est
pas le propriétaire du véhicule.
Léane Morgan et Enaël Miraure sont une seule et même personne.
L'institutrice reconvertie en reine du thriller a toujours tenu sa vie
privée secrète : un mariage dont il ne reste rien sauf un lieu, "
L'Inspirante ", villa posée au bord des dunes de la Côte d'Opale, et le
traumatisme de l'enlèvement de sa fille Sarah. L'agression soudaine de
son mari va faire resurgir le pire.
Dans le vent, le sable et le brouillard, une question parmi
d'autres se pose : vers qui et vers quoi se tourner quand l'unique
vérité est que tout vous devient étranger ?
Résumé :
En 2008, Julie, dix-sept ans, disparaît en ne laissant comme trace que
son vélo posé contre un arbre. Le drame agite Sagas, petite ville au
cœur des montagnes, et percute de plein fouet le père de la jeune fille,
le lieutenant de gendarmerie Gabriel Moscato. Ce dernier se lance alors
dans une enquête aussi désespérée qu'effrénée.
Jusqu'à ce jour où
ses pas le mènent à l'hôtel de la Falaise... Là, le propriétaire lui
donne accès à son registre et lui propose de le consulter dans la
chambre 29, au deuxième étage. Mais exténué par un mois de vaines
recherches, il finit par s'endormir avant d'être brusquement réveillé en
pleine nuit par des impacts sourds contre sa fenêtre...
Dehors, il
pleut des oiseaux morts. Et cette scène a d'autant moins de sens que
Gabriel se trouve à présent au rez-de-chaussée, dans la chambre 7.
Désorienté, il se rend à la réception où il apprend qu'on est en réalité
en 2020 et que ça fait plus de douze ans que sa fille a disparu...
Mon avis :
Vous vous souvenez peut-être, le mois dernier, je vous parlais de ma déception à la lecture du roman de Maxime Chattam que j'avais choisi pour les vacances. L'impression de "lire" un épisode de série policière. Mon père a tenté de me réconcilier avec le thriller en me conseillant ces deux-là et, effectivement, j'ai été beaucoup plus convaincue !
Pour "Le Manuscrit inachevé", j'ai aimé la mise en abîme (un roman dans le roman qui parle aussi d'un roman...). J'avais l'impression de partir de faits divers réels, tels qu'on peut malheureusement en voir aux infos.
Le fait que tout se déroule en France a été un gros plus (enfin ! On n'est pas obligés de placer une histoire sur le sol américain pour lui donner plus de prestance !).
J'ai aimé chercher le coupable et la vérité au fil des pages, et les parties glauques voir gores ne m'ont pas (trop) fait plisser les yeux. C'est dur, mais bien fait.
Pour "Il était deux fois", qui peut être considéré comme une suite indépendante, j'ai été surprise, au départ, car le résumé me laissait penser qu'on allait faire un aller-retour entre deux époques (spoiler : non). Pas de fantastique ici : on est dans la vraie vie, ça rend l'histoire encore plus forte.
J'aurais aimé plus de parallèles avec la première histoire, un éclairage pour qui aurait lu le premier roman et permettrait de trouver plus facilement le ou les coupables dans la seconde histoire.
[spoiler : une fois les pages manquantes du manuscrit inachevé retrouvées, et la lecture faite par les inspecteurs, je m'attendais à ce qu'ils fassent des comparaisons entre les personnages du roman et les suspects de la vraie vie, par exemple].
Là encore, des passages un peu berk, mais le dosage fait qu'on le supporte.
Bref, j'ai lu ces deux romans assez vite (le côté "page turner" est là) et je les conseille sans problème, de préférence dans cet ordre (le manuscrit inachevé, puis il était deux fois).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire